PSG UNE VICTOIRE POUR L'ETERNITE QUI CACHE NOS ABANDONS NATIONAUX

Vous le savez, j’aime le sport; je ne boude pas mon plaisir quand viennent les grands événements, quels qu’ils soient. Hier soir, j’ai vibré, comme beaucoup, devant la finale de la Ligue des champions remportée par le Paris Saint-Germain. Un match d’une intensité rare, une victoire historique, une fête annoncée. Mais ce soir, 24 heures plus tard, j’ai la gueule de bois. Et, disons-le, une certaine mauvaise conscience. Cette victoire sportive indéniable ne cache-t-elle pas nos abandons nationaux que je ne cesse de dénoncer?

Pourquoi ce malaise ? Pour deux raisons majeures : les violences récurrentes qui gangrènent ce sport, et le rôle ambigu du Qatar, bailleur de fonds tout-puissant de ce succès.

Violences : l’inacceptable normalisation

Les débordements d’après-match ne sont plus des dérapages. Ils sont devenus un rituel toxique, une composante quasi-systématique du football-spectacle. Des professionnels de la violence s’invitent à la fête, transformant l’espace public en zone de chaos. Ils agissent en terrain conquis, dans l’anonymat des foules et avec l’assurance d’une impunité relative.

Ce qui interroge, ce n’est pas seulement leur présence, mais la réaction de l’État, ou plutôt son absence de réaction cohérente. À chaque grande rencontre, des dispositifs policiers massifs sont déployés, dans une logique de gestion de crise, rarement de prévention. Et quand les débordements se produisent – comme ce fut le cas samedi soir – la parole publique se dérobe ou se contredit.

Ainsi, Laurent Nuñez avait annoncé que la parade sur les Champs-Élysées serait conditionnée à l’absence d’incidents. Dans une interview sur France Bleu Paris le 24 mai 2024, Laurent Nuñez a précisé : « La parade sur les Champs-Élysées, si elle doit avoir lieu, sera conditionnée à l'absence d'incidents lors de la nuit de samedi à dimanche, après la finale. »  Or la parade a eu lieu malgré les violences, les morts, les agressions contre les forces de sécurité. Entre menace d’autorité et renoncement, la parole politique perd en crédibilité. Comment accorder le moindre crédit aux mots pourtant justes du Président de la République, condamnant et promettant la fermeté alors que l’Etat ne fut pas capable de tenir ses engagements ?

Certains objecteront que renoncer à la parade aurait pu aggraver les tensions. Peut-être. Mais céder à la peur du désordre, c’est reculer un peu plus chaque fois, et dissoudre progressivement l’autorité de l’État. C’est un mécanisme bien connu : la peur d’enflammer certaines populations mène à une forme de paralysie politique. Le parallèle avec notre incapacité à affronter certains sujets sensibles – comme les relations avec l’Algérie ou les influences étrangères sur notre sol – est frappant.

Qatar : un financier qui dérange

Le deuxième malaise, plus profond encore, tient à ce qui a permis la victoire parisienne. Elle n’aurait jamais été possible sans l’argent qatari. Même si le PSG a changé de stratégie sportive avec Luis Enrique, en abandonnant la frénésie des stars, le socle reste le même : des moyens colossaux, injectés par un État étranger.

Un État dont les liens avec l’islam politique sont désormais documentés, notamment avec les Frères musulmans. Le rapport récemment publié par le ministère de l’Intérieur sur l’islamisme en France évoque explicitement des financements du Qatar jusqu’en 2019 à destination d’associations, de mosquées ou d’écoles proches de la mouvance frériste – à Strasbourg, Marseille, Lille, Villeneuve-d’Ascq, Saint-Denis... On peut rappeler ici le rôle central de figures comme Youssef al-Qaradawi, hébergé à Doha et promoteur d’un islam politique opposé au wahhabisme saoudien. Ce positionnement a permis au Qatar de jouer une carte idéologique différenciée, mais aux conséquences dramatiques que nous vivons de jour en jour.

Et pendant que le Président Macron demande à François Bayrou des « propositions » pour faire face à la gravité des faits révélés par le rapport, le même Président remercie chaleureusement l’émir du Qatar pour la victoire du PSG. Où est la cohérence ? Comment parler de fermeté vis-à-vis de l’islamisme politique tout en déroulant le tapis rouge à ceux qui l’ont soutenu, financé, installé ?

Il ne fallait pas recevoir le PSG à l’Élysée. Il ne fallait pas organiser de parade. Décidément, pas de réception, pas de dérogation, pas de célébration.

Une question de conscience

Alors, me direz-vous, fallait-il regarder le match ?

C’est bien là que le doute s’installe. Le piège se referme. Nous applaudissons un spectacle financé par un État qui alimente, ailleurs, des idéologies que nous combattons chez nous. Nous vibrons pour une victoire dont les fondations soulèvent des questions éthiques et politiques majeures. Nous participons, à notre manière, à un système d’entrisme doux, celui qui ne s’impose pas par la force mais par le plaisir, la réussite, le soft power.

Et au fond, c’est peut-être là le plus grand succès de certains réseaux islamistes : nous faire aimer ce qui nous fragilise.

Je ne sais pas si je regarderai le prochain match. Mais je sais que j’y réfléchirai à deux fois même si Désiré Doué l'homme du match m'a mis un peu de baume au cœur en déclarant devant des millions de téléspectateurs: « Je n'ai qu'une chose à dire : merci Seigneur Jésus-Christ».https://urlz.fr/uA6G