LES MOTS DU PRESIDENT...

Que cachent les mots du président de la République ? Il est important d'essayer de les décoder dès lors que la parole est son exercice de prédilection.

Ne souhaitant pas gâcher ma soirée de la Saint-Sylvestre je n'ai pas voulu écouter ses vœux. Je m'en suis en revanche infligé la lecture attentive. Quelle indigente logorrhée en manque d’inspiration, qui tourne en rond.

Commençons par la langue.

« 2024 sera une année de fierté de la langue française. Après avoir restauré le château de Villers-Cotterêts et y avoir créé la Cité internationale de la langue française, nous y accueillerons dans quelques mois le monde de la Francophonie » clame-t-il ! Or sa langue est d’une misérable qualité grammaticale, le vocabulaire en est approximatif. Sans parler du franglais - dont il ne s’est départi qu’un soir de vœux - qui discrédite son propos au regard de l’ambition affichée comme l’avait si bien dénoncé l’académicien Jean Marie Rouart dans les colonnes du Figaro.

Poursuivons avec la culture.

Le président affirmait en 2017, avec force d’arguments, qu'il n'y a pas de culture française mais une culture de France. Il nous dit maintenant, sans sourciller, que la France est une culture. A-t-il eu une révélation ?  Est-ce un acte de repentance ? Car si la langue a encore un sens dès lors que la France est une culture c'est qu'il y a une culture française ! Il veut nous rendre fous.... Quand dit-il ce qu’il pense ?

L’Europe. Un chef-d’œuvre qui préfigure de ce qui nous attend d’ici au mois de juin !  

Je vous en soumets le « prompt » :

« Nous aurons à faire le choix d’une Europe plus forte plus souveraine, à la lumière de l’héritage de Jacques Delors. Une Europe qui œuvre à la paix au Proche-Orient et sur notre propre continent, en continuant à soutenir le peuple ukrainien et avec lui, notre sécurité, notre liberté, nos valeurs. Vous aurez au mois de juin prochain à vous prononcer sur la poursuite de ce réarmement de notre souveraineté européenne face aux périls : arrêter la Russie et soutenir les Ukrainiens ou céder aux puissances autoritaires en Ukraine ; continuer l’Europe ou la bloquer ; poursuivre la transition écologique et productive ou revenir en arrière ; affirmer la force des démocraties libérales ou céder aux mensonges qui sèment le chaos ».

Ainsi donc :

1.  L'Europe selon Macron est souveraine ; à moins que ça veuille dire le contraire comme pour la culture…. La souveraineté ne se divisant pas c'est donc que la France ne doit plus être souveraine. Au moins cela est clair. D'ailleurs, la référence à Jacques Delors, qui aura droit à sa cérémonie républicaine aux Invalides, n'est pas le fruit du hasard …

2.  Il faut ensuite arrêter la Russie. Faire peur ! Car quelles que soient les griefs que l'on puisse faire à la Russie tous les stratèges et les géopoliticiens sérieux sont au moins d'accord sur un point : la Russie n'a pas d'ambition hégémonique sur l'Europe ni de volonté invasive au-delà de l’Ukraine et du malheureux Donbass; à moins que nous ne continuions à la provoquer.

3.  Continuer l'Europe ou la bloquer. Il s’agit de la même rengaine que lors des débats sur le traité de Maastricht. Ceux qui sont contre la construction européenne selon Jacques Delors sont contre l'Europe. Mais ce discours est totalement dépassé alors qu'aujourd'hui, 30 ans plus tard, on constate que cette construction européenne a précisément pour conséquence d’envoyer l'Europe dans le mur. Non on n'est pas contre l’Europe parce qu’on ne veut pas du modèle souverainiste bruxellois inspiré par nos amis américains !

4.  Affirmer la force des démocraties libérales ou céder aux mensonges qui sèment le chaos ! On croirait une leçon donnée à des enfants apeurés et ignorants. Non monsieur Macron nous ne sommes pas des imbéciles. La critique du fonctionnement actuel de nos démocraties libérales ne revient pas à céder à des mensonges ni à vouloir semer le chaos. Nous avons même plutôt l'impression que le chaos est en train d'arriver grâce aux dysfonctionnements actuels de nos démocraties libérales dans lesquels nos gouvernants s’empêtrent depuis 40 ans.

Reste la reconstruction de Notre Dame de Paris. « Last but not the least” pour parler franglais comme EM.

Je cite à nouveau :

« Et c’est une fois par millénaire que l’on rebâtit une cathédrale. C’est une fois par génération que le destin de la suivante se joue comme sans doute il se joue maintenant ».

Certes a-t-il eu le mérite de soutenir les efforts de reconstruction de Notre-Dame de Paris et on doit souligner tant les prodiges réalisés par nos artisans que j’admire que la force de l’impulsion politique. Mais il est anachronique et déplacé pour la France de 2024 de se prétendre reconstructeur de Cathédrale… C’est quand même un peu fort de café de la part du Président de notre République laïque ! Construire une Cathédrale est un acte de foi, un acte religieux ! Ou alors est-ce encore une approximation langagière de notre jeune Président dont je ne peux toutefois pas imaginer qu’il ait choisi le mot "cathédrale" au hasard; à moins qu’il ne s’agisse d’une tentative désespérée de se retisser une légitimité, quitte à ce que cela soit dans une « OPA » sur le spirituel, tant l’homme n’a peur de rien pour essayer d’arriver au bout de son décennat.

Des mots, toujours des mots, à temps et à contre-temps, dans tous les sens, à tort et à travers, au risque du sacrilège tant laïc que religieux !

Notre homme est aux abois !