CONFIANCE POUR QUOI FAIRE?

Il semble entendu que la crise sanitaire se gèrera d’autant mieux que les citoyens auront confiance en leurs gouvernants.  Que faut-il en penser?

Force est de constater que la brutale confrontation à une crise aussi violente qu’inattendue se traduit par un impact direct sur la confiance et ses ressorts. Confiance nécessaire ; Confiance ébranlée… Difficile alchimie !

L’individualisme extrême de nos sociétés occidentales nous a fait perdre le sens du « nous ». La question n’est pas ici de débattre sur le plan philosophique mais de faire le constat de notre distanciation avec l’intérêt général et ses exigences. Or nous avons brutalement besoin du collectif, de faire société ce qui n’est au demeurant pas la même chose que de « faire nation ». Paradoxe d’autant plus délicat à gérer que le choc est brutal et inattendu.

Quelques remarques préalables s’imposent.

Nous redécouvrons que nous avons dévalorisé des métiers essentiels comme ceux des infirmières et des aides-soignants. Sans doute devrons-nous également nous interroger sur la valeur du PIB en tant que référence de la valeur créée, tant il est vrai que nous mesurons la fragilité du tout économique ou pour le dire autrement l’aberration du chiffre comme référence et comme échelle de valeur de notre réussite collective…. Notre échelle des valeurs est ébranlée. Il faut espérer que nous en tirerons les leçons en profondeur en termes d’échelles des valeurs collectives et individuelles à venir quand tout aura changé …. 

Au-delà de ces remarques qui sont loin d’être exhaustives, force est de constater que le pouvoir politique est confronté à une tâche que notre particularisme social individualiste complique. L’exemple de la réaction des syndicats à l’appel qui commence à se faire à une augmentation de la quantité de travail lors du déconfinement est à cet égard tout à fait révélatrice.

Et puis, la démocratie n’arrange pas les affaires ! Comment imaginer que les décisions du pouvoir actuel ne soient pas autant déterminées par les exigences de la crise que par celles de sa réélection ? Constat qui n’est pas neutre sur le terrain de la confiance…

Dans ces conditions la nécessité de la confiance est aussi essentielle que délicate à obtenir et à maintenir ; elle est pourtant déterminante en termes d’efficacité de l’action politique et de service effectif du bien commun et de l’intérêt général.

Quelles en sont rapidement les caractéristiques ?

Fragile par définition la confiance peut se perdre très vite. Elle est souvent plus difficile à reconquérir même si des circonstances exceptionnelles peuvent la faire revenir ou naître brutalement. Elle privilégie la proximité ; l’exemple des maires est significatif. Ce qui est certain c’est qu’elle est purement humaine, irrationnelle ; insaisissable. Elle ne passe pas nécessairement par les institutions sachant par ailleurs qu’elle n’est pas de même nature selon qu’elle s’adresse aux hommes ou aux institutions. Elle est donc fondamentalement très humaine ce qui explique sa fragilité naturelle et substantielle. 

Reste à savoir qu’elles en sont les ressorts, pour ne pas dire les recettes. 

Notre Président de la République et son gouvernement sont en train de les essayer les unes après les autres. 

La transparence. Or celle-ci produit en réalité l’effet inverse, la transparence entretient la défiance qui se nourrit des soupçons qu’elle accrédite…

L’intervention des spécialistes. Leur utilisation est une tentation évidente. Sauf que ces derniers ne sont jamais unanimes. Nous le voyons avec les débats provoqués par les tests, les masques, les traitements…. Il faut réfléchir à cette déclaration de Clémenceau qui a dit que « la guerre était une affaire trop sérieuse pour la confier à des militaires ». Le politique ne peut se retrancher derrière l’avis des spécialistes. 

La défiance. Paradoxalement le philosophe Alain affirmait que la confiance nécessite une dose de défiance afin de permettre un minimum de jugement toujours nécessaire à l’être humain. C’est donc dire qu’une part de critique est nécessaire sauf que l’on peut aussi tomber dans la société de défiance qui est aujourd’hui l’un de nos travers notamment avec le rôle attribué aux médias et aux réseaux sociaux.

L’autorité et la décision. Oui mais à la condition que la décision soit la bonne et qu’on ne revienne pas dessus en permanence. A défaut c’est le discrédit assuré. La décision est une arme à un seul coup.

On peut utilement lire ou relire le livre d’Alain Peyrefitte La société de confiance. Dans cette enquête au creuset de ce qui a fait le succès de l’Occident, l’auteur découvre que « le ressort du développement réside en définitive dans la confiance accordée à l’initiative personnelle, à la liberté exploratrice et inventive – à une liberté qui connaît ses contreparties, ses devoirs, ses limites, bref sa responsabilité, c’est-à-dire sa capacité à répondre d’elle-même ». Délicate alchimie de l’intelligence collective d’une société dans son ensemble…

Plus encore que cela la confiance n’est-elle pas avant tout le moteur essentiel de l’aventure humaine, individuelle comme collective ? Et n’est-elle pas un lien qui se construit sur une forme de foi, c’est à dire sur la conviction, pour ne pas dire la certitude, que celui ou ceux qui nous conduisent ont raison. Cette prescience qu’ils font les bons choix même si ce n’est pas toujours le cas … Car si la confiance est nécessaire à la victoire elle n’en est pas la garantie…

Nécessaire mais ambiguë confiance … 

Pour conclure remarquons que les régimes autoritaires comme celui de la Chine n’ont pas ce type de problèmes même si je ne nous souhaite en aucun cas de vivre sous une dictature de ce type. La confiance serait-elle au fond le prix à payer de nos sociétés libérales, démocratiques et ouvertes ? Certains ne sont-ils pas d’ailleurs en train de nous préparer à des mesures qui reposeraient plus sur le postulat de la défiance généralisée que la confiance chère à nos démocraties avancées ?

A quoi sert la confiance dans notre système politique ? Et si elle n'était finalement que le baromètre de la popularité de nos gouvernants et de leur élection ?