LES COMBATS POUR LA VIE

L’épidémie du COVID19 nous a rendu à juste titre très sensibles au combat pour la vie. Nous avons collectivement accepté de faire des sacrifices oh combien justifiés afin de nous protéger et de préserver les plus démunis d’entre nous. La vie vaut la peine d’être défendue. Toutes les vies se valent. C’est admirable. On ne le dira jamais assez. La vie notre bien le plus précieux... Et pourtant...

Au risque de choquer nombre d’entre vous ce constat est pour moi l’occasion de revenir sur le sujet si difficile et douloureux de l’avortement et de toutes ces vies innocentes sacrifiées dans l’indifférence.

Mais comment Bernard tu n’as pas le droit de faire un pareil amalgame ! Tu parles d’un droit chèrement conquis. De la liberté des femmes ! De leur droit à disposer de leur corps…Droit que l’on va un de ces jours prochains inscrire dans la Constitution. Cela n'a rien à voir!

Que nenni... je ne parviens pas à m’enlever de l’esprit les plus de 9 500 000 avortements commis depuis 1976, les plus de 80 000 avortements commis depuis le début de l’année 2020, les plus de 200 000 avortements commis en moyenne chaque année. Des vies sacrifiées en toute légalité au nom de la liberté…. Quand j’y pense cela me hante. Pas vous ? J’ai peur que devant Dieu et plus simplement devant l’histoire notre époque, notre Nation ne s’en remettent pas…. Qu’un jour des comptes nous soient demandés alors que par ailleurs nous sommes capables d’être exemplaires… Comment un tel paradoxe est-il possible ?

Je viens de lire l’excellente biographie du Professeur Jérôme Lejeune écrite par Aude Dugast qui cite avec justesse ses écrits et ses déclarations contre l’avortement mais toujours pleines de respect pour les personnes. Comprenez-moi bien, il ne s’agit pas ici de faire le procès de quiconque. Je veux m’interroger sur un acte - l’IVG - à la lumière de l’actualité. Je ne condamne personne, surtout pas celles qui sont entrainées avec leurs souffrances et leur malheur dans un drame qu’on leur fait croire inéluctable et normal.

Nous devons réfléchir à notre bien le plus précieux : la vie. La vie que nous recevons. La vie que la nature permet aux femmes de donner. Cette vie pour laquelle nos professionnels de la santé se sont engagés pleinement, au risque de la leur. Car ce qu’il y a d’extraordinaire avec la vie humaine c’est que celui qui la détient est prêt à la sacrifier pour la sauver chez les autres. Grandeur de l’héroïsme social nourri par l’amour de l’autre !

Or avec l’avortement légalisé, la société pousse des femmes vivant un drame – envisager de tuer l'enfant qu’elles portent ! - au crime le plus lâche et le plus épouvantable, celui d’un être humain sans défense et dépendant, niché dans le ventre sacré de sa mère. Total renversement de l’héroïsme pourtant si naturel et partagé que nous saluons avec une belle unanimité. Quel paradoxe!

Et cela parce que ce petit d’homme pourtant conçu n’est pas désiré, pas accepté; il est rejeté alors que nous refusons toutes les solutions alternatives, certes difficiles, qui permettraient d’éviter cette lâcheté et de plonger des mères et des familles dans le drame qui dure et ne peut jamais s’oublier.

Je sais : la femme est libre et elle doit le rester. Elle doit pouvoir disposer d’elle-même comme elle l’entend… Mais excusez-moi il y a quelque chose qui cloche… Serait-ce qu’en réalité, comme certains professeurs d’éthiques (?) tentent de nous l’expliquer, ce petit d’homme ne vivrait pas encore vraiment lorsqu’on l’élimine ?

C’est sur ce point que s’est ancrée la conviction du Professeur Lejeune. Il alla de congrès en conférences et en débats pour  expliquer le contraire avec la rigueur du scientifique qu’il était…Il faisait la démonstration simple et évidente du mensonge qui soutenait la campagne pour la légalisation de l’IVG, ce mensonge  sur la nature criminelle de l’avortement lui-même. Notre grand savant racontait la vie du bébé à peine conçu dans son sac amniotique avec humour et délicatesse, montrant à ses auditoires le processus merveilleux enclenché dès la rencontre hasardeuse de l’ovule et du spermatozoïde. Il avait l’autorité du professeur de médecine dont la science aurait lui donner d’être nobélisé s’il ne s’était pas « grillé » pour ne pas renier son engagement au service de la vérité de la loi naturelle : la vie commence à la conception ; pas après. Plus rien de « créateur » ne se produit dans le sein maternel au-delà de ce moment magique et mystérieux de la conception qui contient toute la détermination de l’être de l’enfant qui naîtra 9 mois plus tard ; rien qui puisse constituer un autre moment 0 de la vie naissante. Il n’y a qu’un moment « origine ». Et d’ailleurs nos doctes professeurs sont incapables de nous dire quand se situerait le vrai début de la vie ! La science et l'éthique ne supportent pas l'approximation.

Est-ce à dire qu’il y aurait des vies qui compteraient moins que d’autres, dont la valeur serait compensée – j’avoue ne pas trouver le mot qu’il faudrait employer tant c’est innommable - par la liberté de celles qui doivent la donner….

Mais alors comment est-il possible qu’au même moment, dans les mêmes hôpitaux, de simples infirmières mettent la leur en danger pour sauver une personne de plus de 80 ans ou l’enfant d’une autre femme, atteints par le COVID 19 ?

Pourquoi certains seraient-ils prêts à sacrifier leur vie pour sauver celle des autres et pourquoi d’autres seraient autorisés à tuer, poussés à tuer, en étant entretenus dans la fausse croyance que leur « IVG » serait un acte médical anodin que la Sécurité Sociale leur rembourse…

Il y a une vérité scientifique, celle au nom de laquelle Jérôme Lejeune fut prêt à tout sacrifier. Et il y a l’entêtement de l’humain à n’en faire qu’à son idée et à devenir autiste quand il s’agit pour lui de se justifier alors qu’il enfreint la loi la plus fondamentale de l’humanité que chacun respecte pourtant de manière naturelle en étant capable d’envisager son propre sacrifice….

Pourquoi ces différences ? Nous qui sommes contre les discriminations !

Alors que cette démonstration est IMPOSSIBLE à combattre je sais qu’une majorité de françaises et de français la jugeront insupportable, indigne, scandaleuse au nom du progrès et de la liberté….

Et pourtant…. Plus de 9 500 000 petits d’hommes, sans compter ceux d’avant, constituent la grande cohorte des innocents sacrifiés qui assisteront sans doute impuissants à notre condamnation pour avoir laissé perpétrer leur crime alors que nous sommes pourtant capables d’être des héros pour sauver d’autres vies qui n’étaient pas supérieures à celle de ces chérubins !

De profondis…