RN : LE PIEGE !

« No pasaran » ! Encore et toujours... Après les footballeurs, les médecins, les gens du spectacle, c’est le tour de Mr François Molins ancien procureur général près la Cour de cassation et surtout figure emblématique de la lutte contre le terrorisme islamique, qui y va de son couplet au nom des valeurs républicaines et de l'état de droit.https://urlz.fr/qZLU

Il n'est pas inutile de se pencher sur les fondements de cette classique alternative électorale française inaugurée par François Mitterrand et ressortie de ses cendres sarkoziennes par Emmanuel Macron.

Il a trois racines principales dont on peut déduire l’existence d’un piège tendu au volontarisme politique même légitimé par l’onction populaire :

• L'extrême droite aurait une filiation et des affinités avec le nazisme, l'antisémitisme et le racisme.
• L'extrême droite remet en cause les principes républicains et l'état de droit.
• Le magistère moral et politique de la gauche.

 

I - LE NAZISME, L'ANTISEMITISME ET LE RACISME.

Remontant au pétainisme cette campagne s'appuie sur de soi-disant racines idéologiques et des affinités intellectuelles, culturelles voire spirituelles avec le nazisme et le fascisme, même si ces zélateurs oublient que le nazisme était d’abord un national-socialisme.

Il doit être concédé que certains hommes politiques proches de Jean-Marie Le Pen ont eu des affinités avec le nazisme ; quant au racisme il n’était pas leur seul apanage. Pour autant cette stigmatisation est incapable de mettre en évidence que dans la structure actuelle du RN et de ceux qui l'entourent ou s’y rallient, il y aurait des personnalités suspectes de cette filiation.

Objectivement, rien dans le programme de l'extrême droite d'aujourd'hui n’est identifiable avec les principes directeurs de l'idéologie nazie, voire fasciste. La préférence nationale particulièrement visée repose sur des principes naturels sans aucune inspiration raciste ou xénophobe contrairement à ce qui est affirmé de manière péremptoire.

II - LA REMISE EN CAUSE DES PRINCIPES REPUBLICAINS ET DE L'ETAT DE DROIT.

La déclaration des droits de l'homme et notre constitution sont présentées comme étant les gardes fous nous protégeant du totalitarisme. C'est en leur nom que François Molins nous dit, avec la même gravité de ton que lorsqu'il intervenait à la suite des attentats islamiques, que leur remise en cause est un danger qui prime et prévaut sur tous les autres.

On ne pourrait selon lui réduire les droits d’un étranger par rapport à un Français sans enfreindre les principes fondateurs de notre République.

De même serait contraire à notre état de droit la proposition de « réserver un certain nombre d'emplois stratégiques dans les secteurs liés à la sécurité ou à la défense, exclusivement à des citoyens français » excluant ainsi les binationaux bien que la binationalité ne soit en elle-même pas remise en cause.

Il en va encore ainsi de la préférence nationale ou de la suppression de l’excuse de minorité pour certains crimes.

La liste est longue de tout ce que cette « extrême droite » serait empêchée de faire….

Il n'échappera à personne et nous en avons des illustrations permanentes avec la jurisprudence tant de la Cour européenne des droits de l'homme que de notre Conseil constitutionnel ou encore du Conseil d'état que les principes constitutifs de cet état de droit sont en fait affirmés, définis, mise en œuvre par des juges au nom d'une jurisprudence purement prétorienne et sans fondements ni juridique, ni réaliste, ni moral créée à partir de la notion de bloc de constitutionnalité inventée à cet effet. Ils consistent à créer ex nihilo une chape de plomb purement idéologique qui n'a pas d'autre objectif que de maintenir en vie un régime dans lequel le peuple ne se reconnaît plus et que ceux que l'on désigne comme étant d'extrême droite ont précisément pour ambition de remettre en cause afin de déconstruire ce qui depuis des décennies a été édifié contre ce même peuple.

Il est vrai qu’ainsi ce sont des pans entiers de l’édifice qui menacent de s’effondrer. D’où la stigmatisation...

 

III – LE MAGISTERE MORAL ET POLITIQUE DE LA GAUCHE.

C'est peut-être le fondement le plus puissant politiquement.

Nous en avons l'illustration avec les débats qui ont entouré le ralliement de la gauche socialiste social-démocrate à celle de la France insoumise à travers le nouveau front populaire.

Mieux vaut la gauche, même la pire, même celle du parti communiste inféodé à l’URSS, même la gauche trotskiste, même la gauche maoïste, même la gauche solidaire de la Corée du Nord, même la gauche pro AMAS, même la gauche antisémite que la droite extrême !

Tant que l'on n'a pas compris cela, on n’est pas prémuni contre ce climat d'exclusion défini au nom de la soi-disant dénonciation de ... l'exclusion.

En réalité comme Jean Madiran l'a démontré de manière lapidaire et magistrale la droite est une création de la gauche. 

On est désigné comme étant de droite alors que l'on choisit d'être de gauche. C'est la gauche qui délivre les permis et qui donne les bons et les mauvais points. Ce faisant on oublie et c'est bien ainsi la démonstration de la force de cette praxis, que le Parti communiste a frayé avec Hitler jusqu'en 1942 alors que l'Eglise Catholique pourtant montrée du doigt pour son attitude durant la guerre avait été la première à condamner le nazisme dès 1937 (Encyclique Mit Brennender Sorge de SS Pie XI).

Oui c'est la gauche qui délivre les permis de gouverner en démocratie. On ne discute pas ; c’est ainsi ! Comment expliquer autrement que nos juges puissent en toute impunité se rallier à ce combat contre l’extrême droite désignée, le syndicat de la magistrature annonçant que ses membres combattront ses lois dans l’exercice de leur mission de juger ? Comme les enseignants dans les établissements de l’enseignement public….

 

IV – CONCLUSION : LE PIEGE.

Afin de combattre cette exclusion le Rassemblement national s'est engagé dans une entreprise de dédiabolisation. Très bien ! La dernière étape en est le programme annoncé en vue d'un gouvernement de cohabitation et la volonté affichée du candidat Premier ministre Jordan Bardella de s'intégrer dans le cadre de l'état de droit et de se fondre dans le moule de la légitimation. Mais le piège idéologique est tendu. 

Indépendamment des risques politiques liés à cette éventuelle cohabitation – et ils sont nombreux - le problème sera très vite de savoir ce qu'il restera des ambitions de remise en cause du « système » qui repose précisément sur ce qui fonde la diabolisation.

Au-delà de la volonté politique de gouverner qui pourrait être un événement majeur et novateur dans la vie politique française en imposant à l’administration étatique de renoncer au pouvoir dont elle s’est auto-investie, la question finira très vite par se poser de savoir quand et comment détricoter le maillage qui a progressivement été mis en place. L'action politique française est verrouillée. Est proscrit tout ce qui pourrait aller à l'encontre de ce que l'état de droit et les principes républicains ne manqueront pas d'imposer subrepticement, insidieusement, juridiquement.

Au-delà des actions syndicales et politiques et des empêchements institutionnels derrière lesquels il sera vite difficile de justifier l’inévitable inaction au moins partielle, l’enjeu de la période sera crucial. Il s’agira de la confrontation entre la volonté politique du gouvernant tirant sa légitimité de l’élection et la force d’inertie des valeurs, de l’état de droit, du gouvernement des juges et de celui de Bruxelles avec Madame Ursula von der Leyen dont la réélection semble inéluctable.

La politique a-t-elle encore un sens autre que celui du règne de la moraline républicaine dans un univers mondialisé ?

Comment faire plier ceux qui dirigent le camp du bien ?

Passionnant mais inquiétant. Il en va de notre avenir et de celui de la France et de sa capacité à donner au monde le « la » de la force et de la légitimité du politique.