CEREMONIE D'OUVERTURE DES JO: MON COUP DE GUEULE A MOI!

Que faut-il penser de la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques?

Je l'ai regardée après m'être convaincu qu'il ne fallait pas attendre une ode à la France que j'aime. Et je n'ai pas été déçu.

Je n'ai pas aimé ces tableaux idéologisés pour célébrer la fête de l'olympisme et du sport. Pourquoi ces détours inspirés par tous les clichés de l'époque ? Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple et que l'on a la chance d'utiliser un lieu magique, des moyens techniques exceptionnels et de ne pas être contraint par le budget? Faire beau et émouvant ne nécessite pas d'inventer des histoires à dormir debout que l'on doit décrypter avec un dictionnaire spécialement élaboré par les metteurs en scène ?

J'ai détesté l'imprégnation "LGBTiste" avec son lot de clichés homosexuels et échangistes et ses "drag-queen". Ras le bol!!!!

J'ai été dégouté par la vulgarité ambiante de nombre de ces clichés.

J'ai été attristé de voir la Garde Républicaine devoir accompagner Aya Nakamura au risque du ridicule.

J'ai été choqué par le célébration sanguinaire de la liberté et par le choix de la mise en scène de l'un des actes les plus révulsant de la terreur révolutionnaire, à savoir l'exécution de la Reine Marie-Antoinette.

J'ai été consterné, à la réflexion, de constater que parmi les figures féminines glorifiées il manquait celle de Saint Geneviève qui défendit héroïquement Paris et en devint la Sainte patronne.

Quant à la provocation anti-chrétienne des auteurs je crains que tous nos "catho-bon-teint" et nos évêques ne soient tombés dans un piège et n'aient manqué une occasion de se taire. Thomas Jolly a eu beau jeu de répondre qu'il s'agissait de la célébration de Dionysos et de la fête païenne reliée aux dieux de l'Olympe célébrant le mariage  de Thétis et Pélée. Fausse piste? Bénéfice du doute? La référence ne serait pas la Cène de Léonard de Vinci mais le festin des dieux de Jan Harmenensz van Bijlert

Certes même Jean-Luc Mélenchon a volé au secours des chrétiens… Soit. Michel Onfray aussi, comme Philippe de Villiers et comme Alain Finkielkraut dont j'ai préféré l'angle d'attaque à travers le génie français. Mais la réplique est cinglante et tourne sur les réseaux sociaux sauf à lui opposer que le tableau de référence serait lui-même une provocation anti-chrétienne…. On n'en sort pas….

Permettez-moi de tirer une leçon de cette controverse. Si la France conserve des racines chrétiennes, elle n'est plus chrétienne. Les chrétiens ne tireraient-ils pas avantage à cesser d'être tout le temps sur la défensive et de s'émouvoir de manière toujours négative de ce qui est devenu un fait même regrettable ?

N'y a-t-il pas d'autres manières de manifester et montrer en quoi, pourquoi et comment la France peut tirer bénéfice de ses racines chrétiennes? Mais en sommes-nous capables?

Il n'est pourtant pas difficile de souligner la médiocrité intrinsèque de ce type de "schow" sans être obligés de tomber dans le procès en christianophobie même si celle-ci est réelle ?

Les aspects négatifs étant exprimés qu'il me soit permis de dire que la Marseillaise fut chantée de manière exceptionnelle par Axelle Saint-Cirel et que la reprise de l'hymne à l'amour d'Edith Piaf par Céline Dion fut un très grand moment.

Reste enfin la mise en scène de la flamme olympique portée par de vraies légendes du sport qui a nécessairement ému tous les amoureux du sport dont je fais partie.

Pour conclure il me semble que les français de tradition et de cœur ont eu tort de réagir comme ils l'ont fait, y compris Philippe de Villiers dans le JDD de ce jour, même si des critiques devaient à l'évidence être exprimées. Mais pas sur ce registre. Il y en a marre de passer pour les grincheux de service! Ce n'est pas ainsi que nous redonnerons l'amour du cœur battant de notre belle et sainte nation.

Place au sport en attendant le retour de la politique et du grand rendez-vous de la France avec ses dirigeants!