Début de campagne électorale dans une actualité électrique. Céline Pina est « désespérée par la bêtise de ce début de campagne présidentielle »… Si ce n’était que de la bêtise….
Emmanuel Macron est "implicitement" en campagne. En 2017 son livre programme s’intitulait REVOLUTION. Il n'a pas fait... la révolution ; par contre il a failli la provoquer….. Paradoxe « macronien » ?
Il voulait libérer le pays de tous les freins et d’un
Etat omniprésent. Sa politique a été étatiste et conservatrice. Ambiguïté « macronienne »…
Que nous prépare-t-il pour 2022 ?
Excellente interview d’Alexandre Del Valle[1] à propos de son dernier livre. Il explique de manière claire la puissance de ce totalitarisme soft qui s’exerce dans nos démocraties. Le grand renversement. Les GAFAM c’est le communisme sans la violence. Comment expliquer autrement par exemple que Donald Trump voit ses comptes FACEBOOK ou TWEETER suspendus et pas les islamistes ? ….
Pourquoi n’écoutons-nous pas des experts compétents et indépendants comme lui ?
Quelle place auront-ils dans la campagne ?
On dénonce le complotisme. Je ne suis pas complotiste.
Cela n’empêche pas de se poser des questions… On a quand même le droit! Tout n'est pas blanc ou noir...
Il y a objectivement des puissances économiques, financières qui jouent un rôle moteur et majeur dans la gestion de la crise épidémique.
Pour quelle raison les puissants de ce monde auraient-ils
renoncé aux techniques du contre-espionnage ?
Pourquoi ce qui fut possible pour les services secrets de l’URSS
ne le serait-il pas aujourd’hui pour les puissances qui détiennent en plus des moyens technologiques doté d'intelligence artificielle qui n'existaient pas encore à l'époque ?
Nous aurions le plus grand intérêt à relire les romans de
Volkoff comme "le montage".
A l’heure où la complexité du monde concentre un nouveau
pouvoir entre les mains de quelques influenceurs pour quelle raison ne
faudrait-il pas se méfier des informations véhiculées y compris par des
sachants scientifiques qui sans avoir conscience de
soutenir une entreprise malsaine n’en seraient pas moins manipulés comme
pouvaient l’être certains agents du temps de la guerre froide ? "A leur insu de leur plein gré".... Relire le montage....
A cet égard l’exigence de déclarations relatives à l’absence
de conflits d’intérêts seraient de première nécessité et d’évidente précaution ;
voilà qui couperait l’herbe sous les pieds des complotistes mais aussi des apprentis comploteurs.
Je n’ai pas l’impression que nos candidats soient partis
pour travailler à cette clarification…
Eric Zemmour vient de rendre public son programme pour l’école.
Beaucoup de bonnes choses. Mais pourquoi a-t-il cette manie de vouloir toujours tout refaire
comme autrefois ? Cet entêtement passéiste, de faire de la politique le
regard dans le rétroviseur est contre-productif. Sur BFM[2]
au cours d’une excellente émission dans laquelle il a été étonnamment à la
hauteur, Natacha Polony lui a reproché de rembobiner le film. Il s’est expliqué
de manière pertinente sur le contenu de ses mesures. Mais si je
conviens avec lui que la modernité n’est pas un but en soi, pourquoi cette obsession de la nostalgie, comme s’il avait peur de l’avenir ?
Dans l’histoire, on n’a jamais vu un programme de
renaissance consister à refaire comme avant !....
Trouver le moyen d’inventer, d’innover, sans renoncer aux
recettes éternelles, aux invariants…
Comme Michel Onfray avant elle Natacha Polony a mis en exergue ce
gros défaut du candidat Zemmour nonobstant le bien fondé de ses projets pour la France….
Une idée du même Zemmour provoque un nouveau scandale. Il s'est prononcé: contre «l'obsession de l'inclusion», comme «une mauvaise
manière faite aux enfants et à ces enfants-là». «Il faut effectivement des
établissements spécialisés, sauf pour les gens légèrement handicapés
évidemment».
Excellente illustration des paradoxes et des aberrations de notre système social. Mais l’idée contestée par le candidat est généreuse. Eric Zemmour va une fois de plus se retrouver au cœur du cyclone … . Très bonne mise au point de Céline Pina (comme souvent…)[3]. La volonté d’insérer part d’un constat juste. Mais sa mise en œuvre fait supporter aux autres enfants les conséquences de la nécessité d’aider les enfants handicapés à surmonter leur handicap. Ce n’est pas à eux de supporter cette charge faute de moyens suffisants pour permettre cette intégration.
Le problème est: comment soutenir une critique même fondée de ce programme généreux, sans passer pour un ennemi de la cause « handicapés » ?…. Voilà comment on donne le bâton pour se faire extrémiser…. Décidément toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire !
Bonne semaine!
Entièrement d'accord sur le fond, donc soyons intelligents en votant Z malgré ces quelques erreurs de conduite
RépondreSupprimerAUCUN des candidats actuels ne pourra abattre le système satanique qui nous gouverne. Si Z. ou MLPen étaient élus, ce serait la chienlit gaucho-terroriste instantanée dans la rue... Seule l'armée pourra (devra?) sauver le pays, et il serait plus utile d'élire un militaire qui s'appuie sur les "patriotes-souverainistes" et qui démolisse la RIPOUblique ANT-Française... ;-) (nivoyousnisoumis.re)
RépondreSupprimer