ISAREL/IRAN. COMMENT S'Y RETROUVER?

Que penser? Qu'imaginer? Que craindre? Qu'attendre?

Je n'aurai pas la prétention d'apporter des réponses à ces questions. Je me contenterai de vous livrer un certain nombre de réflexions qui ne procèdent d'aucun parti pris tant il est vrai que le manichéisme médiatique a tendance à nous aveugler collectivement.

I- La guerre déclenchée par Israël est préventive, ce qui viole tous les traités internationaux. Il est vrai que cela n’a pas gêné l’Occident dans le passé. Le droit international semble bien être devenu un tapis sur lequel tous les pays s’essuient allègrement les pieds... Il n'y a pas de droit international appliqué au Moyen Orient...

II - Le fait que l’Iran se dote de l’arme nucléaire est le motif avancé de cette guerre préventive engagée par Israël contre l’Iran avec dorénavant le soutien effectif des USA. Ce qui appelle de nombreuses remarques:

• Rappels : la bombe atomique iranienne remonte à l’époque du shah soutenu par les américains, réactivé par les mollahs à la suite du conflit avec l’Irak pour se défendre, alors que l’Iran était attaqué et isolé. Conçue à la française en tant qu’arme de dissuasion. L’Iran a en partie été armé par les américains avec l’aide des israéliens, au moment de la guerre avec l’Irak.
• Où en est le programme ? On nous dit tout et son contraire. Un rapport récent de la CIA conclue qu’il n’y aurait pas de risque nucléaire imminent en Iran. J’ai toujours en mémoire l’intervention mensongère de Colin Powel à l’ONU au sujet des armes de l’Irak. Y a-t-il l'évidence avancée pour justifier cette guerre?
• Le site de Fordo peut-il être effectivement détruit avec la bombe GBU-57 de 14 T eu égard à la qualité des bétons utilisés pour le protéger.
• Israël est doté de l’arme nucléaire avec laquelle il peut menacer tous les pays voisins dont l’Iran. En vertu de la dissuasion l’armement nucléaire de l’Iran semblerait avoir pour conséquence d’interdire à Israël de l’utiliser à son encontre et réciproquement. Il est objecté que la qualité des dirigeants iraniens rendrait cet argument inopérant. 
• Certes, mais le terrorisme islamiste qui nous menace est principalement sunnite ; sachant par exemple et pour rappel que DAECH qui nous menace est le produit de la guerre en Irak et que le QUATAR auquel nous déroulons le tapis rouge est majoritairement sunnite.
• A l’inverse les pays arabes seront visés par la bombe atomique iranienne jusqu’à .... Le Figaro du 21 septembre 2023 écrivait : L'Arabie saoudite se « dotera » de l'arme nucléaire si jamais l'Iran le fait en premier, a indiqué mercredi le prince héritier saoudien Mohammed Ben Salman dans une interview à la télévision américaine. « S’ils en obtiennent une, on devra en avoir une nous aussi », a-t-il affirmé selon des extraits de cet entretien accordé à la chaîne Fox News. « Nous nous préoccupons du fait qu'un pays puisse se doter d'une arme nucléaire. C'est une mauvaise chose », a-t-il affirmé. « Ils n'ont pas besoin de se doter d'une arme nucléaire parce qu'ils ne peuvent pas l’utiliser », selon lui.
• A l'évidence la confusion est grande même si on a envie de se dire qu'il ne faudrait effectivement pas que les mollahs détiennent une telle arme. Peut-être aurait-il fallu y penser plus tôt?

 

III- L’attaque est intervenue alors que les négociations sur la limitation du programme nucléaire iranien étaient en cours entre américains et iraniens. 

• Les américains étaient au courant. Trump l’a reconnu ; il savait que Netanyahou allait attaquer l'Iran. Les avions de chasse israéliens ne pouvaient de toute façon pas attaquer l’Iran sans le soutien des USA qui détiennent les clés de leur système de guidage. Le GPS (Global Positioning System), qui est le principal système de navigation et de guidage par satellite utilisé dans le monde, appartient et est opéré par le gouvernement américain. Les forces armées israéliennes, comme la plupart des armées occidentales, dépendent du GPS pour le guidage précis de leurs avions, missiles et munitions guidées. Lors de grandes opérations aériennes, comme les frappes à longue distance (ex. contre l’Iran), la couverture satellitaire nécessaire pour le guidage précis des avions et des munitions est largement assurée par les satellites américains : Israël ne possède que quelques satellites militaires, alors que les États-Unis en disposent de plusieurs milliers, ce qui leur confère une supériorité et un contrôle sur l’accès au service GPS.
• Que penser de cette escalade? 
• Si l'Iran n'était pas un négociateur fiable pourquoi avoir tant attendu alors que cela faisait si longtemps que ce programme avait été lancé dès avant l'arrivée au pouvoir de l'ayatollah Khomeini?
• La vraie question qui est posée dans un monde de plus en plus instable est le risque que de toute façon un jour un Etat dont le chef sera suicidaire et/ou fou soit doté de l'arme nucléaire et s'en serve.
• On interdit l’attaque de sites nucléaires eu égard aux conséquences type Tchernobyl; or personne n’émet la moindre objection à ce sujet. Quelles seront les effets? La fin justifie-t-elle les moyens?

IV- Trump donna l’impression d’hésiter quant à l'engagement effectif et frontal des USA. Pour le coup il s'agissait d'ambiguïté stratégique! Et cela a été mené de main de maître

Il a agi à l'encontre des options de son clan qui l’a soutenu pour son élection Make América Great Again (MAGA) dont il porte toujours la casquette rouge et de son vice-président JD Vance. Cela signifie-t-il que les néoconservateurs interventionnistes sur le théâtre international ont repris la main au Pentagone?

V- On ne sait pas imposer un changement de régime d’un Etat souverain ; on connait la suite (Irak, Lybie, Syrie). Cela ne marche jamais ! Le remède est en général bien pire que le mal. Or:

• Le nationalisme iranien serait en mesure de se débarrasser des mollahs. Leur pouvoir est fragilisé. Un renouvellement va devoir et pouvoir se faire. La majorité du peuple iranien attend un retour à la normalité. Il s’agit d’une population jeune ; plus de 60 % ont moins de 30 ans. L’économie iranienne est en crise très grave. Les élites s’expatrient faute pour le pouvoir de leur donner les moyens de réussir. De plus l’Iran a des capacités de développement exceptionnelles bridées par le blocus. L’attaque contre l’Iran pourrait au contraire resserrer le peuple derrière un pouvoir théocratique pourtant fragilisé. 
• Les perses sont les ennemis historiques des pays arabes. Le retour de l’Iran serait dommageable pour les autres pays arabes. Les autres pays arabes regardent sans réagir sachant que leurs populations (la rue arabe) sont anti israéliennes (l’antisémitisme serait l’aphrodisiaque des arabes selon Hassan 2). L’Iran est chiite à l’inverse de la majorité des pays arabes.
• L’attaque israélienne ne vise pas que les sites nucléaires et les dirigeants. Pourquoi? Trump et l'Occident vont-ils se prêter à ce détournement de l'objectif affiché? Quelles conséquences dans un Moyen-Orient déstabilisé?

VI- Israël n’aura-t-il pas toujours des ennemis ? Demain l’Egypte ? La Jordanie ? L’Arabie saoudite ? La Turquie ? La rue arabe...

VII- En réalité la bataille qui se joue semble être plus globale. Le monde bipolaire est derrière nous. La recomposition est en cours. La partie d'échecs mondiale se joue bien au-delà du conflit israélo-iranien. N'oublions pas que l'Iran fait partie du groupe des BRICS dont les leaders sont la Chine, la Russie et l'Inde.

VIII- Quel peut être le rôle des pays européens déjà empêtrés dans le conflit ukrainien avec un V Poutine qui se lèche les babines et continue 'en profiter pour pousser son avantage en Ukraine?

Cet inventaire est loin d'être exhaustif. Il y a aussi tout ce que nous ne savons pas...

Les jours, les semaines, les mois à venir nous donneront sans doute des éléments de réponses aux questions initiales de ce billet.