LA PAIX EN UKRAINE A PORTEE D'IMAGES ET DE TRANSGRESSIONS: OEUVRE DE L'ESPRIT SAINT OU MANOEUVRE DES HOMMES?

Nous venons de vivre, pratiquement en direct, un moment de diplomatie spectaculaire dans le plus grand sanctuaire du monde catholique. 

La rencontre entre Donald Trump et Volodymyr Zelensky, dans la basilique Saint-Pierre, avant les funérailles du pape François, à quelques pas de son cercueil, a surpris et interroge. Mise en scène? Œuvre de l'Esprit saint? Manœuvre des hommes? Stratégie? Relance de la paix?

Mise en scène.

Quinze minutes, deux fauteuils rouges, deux présidents penchés l’un vers l’autre.

Les images diffusées montrent qu’initialement, trois fauteuils avaient été installés, et trois hommes — Trump, Zelensky, Macron — présents. Mais au moment crucial, seuls deux se sont assis.

Simple désajustement protocolaire ? Ou volonté délibérée de transformer la scène en un tête-à-tête exclusif, malgré les tentatives de notre « foutriquet national » de participer ?

Les observateurs sont peu loquaces, comme si la question dérangeait. Ce qui est certain, c’est que le président français a dû organiser, quelques heures plus tard, sa propre mise en scène diplomatique dans les jardins de l’ambassade de France, pour entretenir le récit de son influence dans la recherche de la paix.

Il reste que même au dernier moment la mise en scène était orchestrée de main de maîtres sans que l'on sache qui tirait toutes les ficelles...

L’œuvre de l'Esprit Saint ou manœuvre des hommes ?

Ce face-à-face inattendu pose une autre question. Comment comprendre qu’une rencontre aussi délicate ait été possible en ce lieu, à ce moment précis ?

La mort du pape François — dont les positions furent parfois critiques envers Donald Trump — a-t-elle provoqué une forme d’électrochoc diplomatique ?

Le réseau séculaire du Saint-Siège, fort de son histoire et de son expérience comme médiateur des grandes crises, a-t-il discrètement œuvré pour rouvrir un canal de dialogue ?

Ou l’Église a-t-elle été instrumentalisée, malgré elle, par des États cherchant à utiliser ce moment pour leurs visées stratégiques ?

S'agit-il d'un événement dans lequel le souffle de l'esprit Saint aurait eu sa part d'influence?

La recherche de la paix justifie-t-elle tout ?

Le contraste entre la solennité du lieu, la gravité du moment et les enjeux géopolitiques est troublant.

Faut-il s’en indigner ? Ou, au contraire, se réjouir que, fût-ce à travers une part de calcul, de mise en scène, voire de sacrilège, des chemins de dialogue aient pu ainsi être esquissés ?

Alors qu'il n'y aurait rien de choquant à ce que ces obsèques soient l'occasion de discussions entre personnes à qui la providence permet de se rencontrer, on peut s’étonner que la Curie ait accepté l’instrumentalisation médiatique de cette rencontre, qui aurait pu se tenir dans la discrétion pourtant habituelle de sa part. Mais force est de constater que, pour les acteurs et les organisateurs, la priorité semble avoir été la mise en scène, plus que le fond.

De là à imaginer que les images comptaient davantage que les mots échangés… il n’y a qu’un pas. A l'évidence elles visaient  autant les opinions publiques que Vladimir Poutine le grand absent, écarté de la scène.

Entre stratégie humaine et souffle divin.

L’histoire de l’Église catholique est jalonnée de médiations silencieuses et de gestes discrets qui, parfois, ont empêché le pire comme permis le meilleur.

Sous la coupole de Saint-Pierre, où la garde de la foi se mêle parfois au destin du monde, souffle l’Esprit Saint, inspirateur providentiel du dialogue toujours possible entre les hommes, y compris lorsque les images paraissent plus importantes que les paroles.

Cette scénographie rappellerait-elle par ailleurs que malgré leurs efforts, il ne dépend pas toujours des hommes de décider de l’orientation de l’Histoire, tant les voies de Dieu sont impénétrables.

Espérons, malgré cette instrumentalisation d’un moment sacré, que sous la nef de Saint-Pierre, ce jour-là, entre stratégie et mystère, la paix ait pu trouver un souffle nouveau.