Pourquoi maintenant ? Au-delà de l'interrogation relative à la monstruosité des actes commis pourquoi Le Hamas a-t-il décidé d'agir ici, si près…, et maintenant ? Quelle est cette guerre dont certains chez nous sont les alliés déclarés?
L'action est du même ordre que celles déjà terroristes, qui furent conduites à New York puis à Paris. Les acteurs se sacrifient. Ils sèment le trouble, l'horreur, la terreur. Et ils réveillent l'antisémitisme dont on sait les dégâts qu'il fit dans l'histoire, en particulier la plus récente.
Quelles sont les raisons qui les ont conduits à agir
le 7 octobre 2023. Question importante lorsque l'on sait qu'ils ont eu besoin
d'aides étrangères et particulièrement de celle de l'Iran ; car si celle-ci a décidé de provoquer ces
attentats terroristes ici et maintenant c'est dans le cadre d'un plan mûrement réfléchi.
Il y a une stratégie. Et la France, comme l’Occident
en général, sont visés par répercussion ; ces actes
impactent l’équilibre de notre nation et de notre peuple et plus largement de l'Occident.
Ces attentats ont réveillé le débat entre la thèse de
Huntington sur le choc des civilisations et celle de Fukuyama sur la fin de l’histoire.
Je n’ai pas les compétences pour l’arbitrer. Michel Onfray a affirmé récemment
que nous vivions effectivement une confrontation donnant raison au premier.https://www.dailymotion.com/video/x8p3rkq D’autres
comme Bensoussan rappelle que la crise ne pourra se résoudre que si le
politique prend le dessus sur le religieuxhttps://www.youtube.com/watch?v=awmuUZ-voIc. Il semble bien que le second se
soit fourvoyé. Nous sommes effectivement tentés de penser que le fanatisme
religieux islamique est effectivement et objectivement à la manœuvre de telle
sorte que le conflit a toutes les apparences d'une guerre de religion même si
elle instrumentalise les particularités locales et des conflits historiques
comme celui opposant Israël à la Palestine.
Tout cela est vrai, mais peut-être insuffisant. En effet,
cela fait maintenant près de 50 ans que le fondamentalisme musulman est
instrumentalisé (je le fais remonter aux diatribes de l'ayatollah Khomeiny depuis la France). Et aujourd'hui il l'est de manière évidente dans le cadre de
grandes manœuvres internationales qui ont été récemment marquées par des
renversements d'alliance fondamentaux, un affaiblissement international des puissances
occidentales dont le conflit ukrainien a été l'occasion. L'Iran, aidé et soutenu
par ses alliances avec la Chine et la Russie, la Turquie d'Erdogan et de l'Arabie Saoudite, grâce à l’entremise de la Chine,
est à l'évidence au cœur du sujet. Je m'arrête car là non plus je n'ai pas de
compétence géopolitique particulière ; je sais simplement que ces
événements dramatiques ne peuvent se comprendre en dehors du cadre de la
géopolitique. Ecoutez Alain Juillet https://www.youtube.com/watch?v=ttHsHUC-rfg
Or la France voit surgir un certain nombre de
responsables politiques de gauche qui n'hésitent pas à soutenir implicitement
et indirectement les actes terroristes commis par le Hamas. Alors que le parti
LFI semblait isolé jusqu'à il y a quelques jours les dernières manifestations
ont révélé que la riposte de Tel Aviv au sein de la bande de Gaza réunit à nouveau malgré cette fracture le
front de la gauche autour de leur dénonciation; ils les stigmatisent tous, des verts au PC, comme terroristes voire génocidaires par les uns comme par les
autres.
Ce n'est pas la première fois que notre classe politique se singularise par le surgissement d'un parti de l'étranger; n'oublions pas qu'il est toujours venu des partis de gauche. Nous en avons un et il a des alliés tous réunis par leurs survie politique conditionnée par le dragage du vote musulman en France. Indépendamment du fait qu'il soit moralement insupportable de voir des responsables politiques adopter de pareilles postures et de violer ouvertement les interdictions étatiques de manifester écharpe tricolore autour du ventre ou de la poitrine, il est pour moi peut-être encore plus scandaleux et grave de constater que des responsables politiques de partis recueillant des nombres significatifs de suffrages élections après élections puissent ainsi jouer le jeu de nos adversaires sur le plan international et de ceux qui ont à l'évidence la volonté de nous attaquer après nous avoir déstabilisé.
De manière paradoxale, mais au fond pas vraiment…, notre Président de la République qui au début de la crise du COVID avait lancé que nous étions en guerre, ne nous a cette fois-ci pas tenu le même discours, alors que nous le sommes vraiment…
Le drame est que nous sommes moralement désarmés pour affronter cette guerre. Nous avons vu qu'elle est l’une des expressions d’un choc des civilisations. Je vous renvoie à l'excellente analyse d’Hubert Védrine dans Le Figaro https://www.lefigaro.fr/vox/monde/hubert-vedrine-en-israel-attention-a-ne-pas-reproduire-les-erreurs-des-americains-apres-le-11-septembre-20231027; il y dit : « Il y a eu une naïveté multiculturaliste, universaliste et migratoire phénoménale en Europe. On en sort, dans la douleur. Je ne comprends pas que les dirigeants européens se soient laissés impressionner par le concept d’« islamophobie » inventé par des islamistes pour paralyser toute résistance à leur progression ». CQFD !
Il me semble dès lors que nos priorités sont :
· Dénoncer
les traitres au nom de l’intérêt national, en commençant par dévoiler leur
nature véritable au-delà de leur absence de toute morale.
· Clarifier
ce qui doit l’être dans la population immigrée, mais aussi chez bon nombre de
français binationaux comme je l'avais personnellement analysé il y a 35 ans ; ce qui devrait être l’enjeu central de la loi sur l’immigration
à venir.
· Réarmer
moralement les Français.
· Cesser
toute forme d’ambiguïté autour des questions qui forgent notre identité ;
à cet égard prenons l’exemple qui est loin d’être anecdotique de la langue
française et le remarquable article de Jean-Marie Rouard dans les colonnes du
Figaro.https://www.lefigaro.fr/vox/culture/jean-marie-rouart-emmanuel-macron-tartuffe-de-la-langue-francaise-a-villers-cotterets-city-20231022
· Relancer
la démographie française qui à l’échelle d’une génération revêt une importance
capitale. Dans ce contexte, n’est-il pas ahurissant de constater que notre Président
de la République croit opportun de relancer son projet de
constitutionnalisation du droit à l’avortement pour les femmes qui sonne
totalement faux par rapport au conflit de civilisation et rentre dans le cadre
de cette aberrante politique dogmatique d’un occident désarmé moralement et en
pleine crise démographique ?https://www.lefigaro.fr/vox/societe/chantal-delsol-l-ivg-dans-la-constitution-ou-le-triomphe-de-la-posture-morale-20230312
Alors que l’heure est grave nous constatons que les vrais ennemis ne sont pas identifiés, que nos responsables politiques ne sonnent pas le nécessaire appel à la défense de la patrie, qu’ils laissent bafouer en toute impunité leurs décisions d'interdiction de manifester par des élus de la République , qu’ils ne prennent pas la mesure du risque démographique et qu’ils tentent de nous entretenir dans de fausses assurances sur le bien fondé de nos postures moralisatrices totalement dépassées et nécessairement contreproductives quand il s’agit de faire face à un conflit identitaire.
Oui le parti de l'étranger est à la manœuvre et nous ne réagissons pas à la mesure de l'enjeu pourtant vital!
.
Il est vrai, et au demeurant assez consternant en effet, que le PR annonce la constitutionnalisation du droit à l’avortement dans un tel contexte de conflit de civilisations.
RépondreSupprimerJe ne saurais trop, dans ce cadre, une nouvelle fois conseiller la lecture de l’essai de Florence Bergeaud-Blackler (le frérisme et ses réseaux).
La lecture de « les origines du conflit israélo-arabe (1870-1950) de Georges Bensoussan est aussi très éclairante concernant le drame qui frappe aujourd’hui Israël…
Quant à l’action visible ou non des grandes puissances, et leur volonté affichée ou masquée de prendre la tête du peloton, la lecture du remarquable dernier opus de Amin Maalouf (le labyrinthe des égarés) apporte la mise en perspective historique nécessaire pour comprendre à la fois les enjeux et les risques du déséquilibre mondial contemporain.
Entre ceux qui voudraient nous faire voir ce qu’ils disent, ceux qui voient ce qu’ils voient mais qui ne le disent pas, il est difficile mais nécessaire de se faire sa propre opinion…
CR