Une mise au point s’impose.
Des incidents ont été provoqués à l’occasion d’une messe célébrée pour le repos de l’âme du Maréchal Pétain et des soldats morts pour la France.
Certains demandent l’interdiction de ce type de célébrations.
Laissons de côté les déclarations des membres de l’association organisatrice; ce n’est pas mon propos.
Cette affaire pose deux questions.
La première : suffit-il que des manifestants contestent une célébration pour qu’elle soit interdite au nom du trouble causé à l’ordre public ?
Si tel devait être le cas ce serait donner une prime aux agitateurs de tous bords. Ce serait un aveu d’impuissance de l’Etat qui doit garantir l’exercice de toutes les libertés.
La seconde: A-t-on le droit de prier pour le repose de l’âme du pire des salauds et de le faire publiquement ?
Je n’entends pas prendre parti sur la question de savoir si la Maréchal Pétain en fut un. Ce n’est pas le sujet.
Le sujet est que la classe politique et médiatique se dit scandalisée par le fait qu’on puisse célébrer une messe, publique comme tout office religieux dans une église, avec une pareille intention.
Si tel devait être le cas ce serait une atteinte inadmissible à la liberté religieuse.
Je m’explique.
L’Eglise a toujours prié pour les salauds. Le plus bel exemple est celui de Sainte Thérèse de l’enfant Jesus priant pour la conversion de Pranzini qui avait tue une femme et décapité sa fille!
NSJC a envoyé le bon larron directement à la droite de son père.
En priant ainsi on n’excuse ni ne pardonne. On prie pour la conversion du pêcheur. Pourquoi? Parce que ses crimes ont crucifié NSJC et que sa conversion est une victoire du bien sur le mal. Car nous souffrons tous à notre petite mesure aux souffrances subies par NSJC du fait du mal commis sur terre.
Interdire ces messes serait donc une atteinte à liberté religieuse et à celle de conscience.
Il ne me semble pas qu’il soit question d’interdire les messes pour les défunts, quels qu’ils soient. À preuve, le tribunal administratif saisi a rejeté la demande. Encore heureux…
RépondreSupprimerLe problème est selon moi davantage relatif au calendrier.
Je suis en effet convaincu que si cette messe avait été célébrée à un autre moment que celui de la commémoration des attentats du 13 novembre, les conséquences médiatiques auraient été d’une autre nature : trouver une soi-disant « manifestation révisionniste d’extrême droite » était du « pain béni » pour les médias du service public toujours soucieux de minorer le danger islamiste…
CR
Il est évident que cette demande d 'interdiction est une manœuvre politique dans la perspective de 2027
RépondreSupprimerTout sera fait pour désintégrer d'ici là ,avec la complicité du régime en place , ceux qui font 35%
A quand le prochain coup de butoir ?
Merci de ce bon sens qui a du mal à s'imposer face aux révolutionnaires et sataniques de toute obédience. Eux s'opposent systématiquement à tout ce qui porte l'estampille "catholique"... parce que "leur projet" (RIPOUblicain, notamment) est de détruire la France millénaire, son histoire et ses racines. CQFD...
RépondreSupprimerJe vais retenir les RIPOUblicain...tout a fait cela !
RépondreSupprimer